Teorema di neutralità ontologica: implicazioni per i sistemi di dati

Un recente studio pubblicato su arXiv presenta un teorema di impossibilità riguardante la neutralità ontologica. La ricerca evidenzia come i sistemi di dati moderni, chiamati a supportare l'affidabilità in contesti di persistente disaccordo legale, politico e analitico, debbano confrontarsi con stringenti vincoli di progettazione.

Il teorema stabilisce che la neutralità, intesa come non-impegno interpretativo e stabilità rispetto a estensioni incompatibili, è incompatibile con l'inclusione di impegni causali o normativi nel livello fondazionale di un'ontologia. In altre parole, un'ontologia che asserisca conclusioni causali o deontiche come fatti ontologici non può fungere da substrato neutrale tra framework divergenti senza revisioni o contraddizioni.

Requisiti per substrati ontologici neutrali

La ricerca suggerisce che i substrati ontologici neutrali debbano essere pre-causali e pre-normativi, rappresentando entità, insieme a condizioni di identità e persistenza, esternalizzando interpretazione, valutazione e spiegazione. Lo studio non propone un'ontologia o un protocollo specifico, ma definisce i vincoli di progettazione necessari per qualsiasi sistema che intenda mantenere una rappresentazione condivisa e stabile della realtà in presenza di framework interpretativi contrastanti.

In sintesi, il lavoro sottolinea l'importanza di separare i fatti ontologici dalle interpretazioni e valutazioni esterne per garantire la neutralità e la stabilità dei sistemi di dati in contesti complessi e controversi.